Das Netzwerk hinter Trumps Wahllügen hat nicht nachgegeben – trotz seiner Anklage

Jun 03, 2023

Ein zentraler Punkt der Anklage gegen Donald Trump am Dienstag – wegen angeblicher Verschwörung, um die Wahlergebnisse von 2020 zu fälschen und den Amerikanern ihr Wahlrecht zu entziehen – ist der Vorwurf der Staatsanwaltschaft, Trump habe wissentlich Lügen über die Wahl verbreitet.

Trump hat sich natürlich nicht entschuldigt und die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen als „falsch“ und „unamerikanisch“ bezeichnet. Am Donnerstag, kurz vor seiner geplanten Anklageerhebung, behauptete er erneut fälschlicherweise, die Wahl sei gestohlen worden. „ICH FAHRE JETZT NACH WASHINGTON, D.C., UM VERHAFTET ZU WERDEN, WEIL ICH EINE KORRUPTE, MANIPULIERTE UND GESTOHLENE WAHL ANGEFORDERT HABE“, schrieb er in Großbuchstaben auf Truth Social.

Aber Trumps Versuche, die Wahl zu kippen, wurden durch ein fruchtbares Umfeld ermöglicht, das seine unbegründeten Behauptungen untermauerte. Laut Anklage sollen mehrere Mitverschwörer dabei geholfen haben, die Lügen zu erfinden und zu verbreiten, die seinen Versuch, eine zweite Amtszeit zu stehlen, vorangetrieben haben, zusätzlich zu einem Netzwerk von Unterstützern, die in den letzten drei Jahren ihre Zeit und Energie in die Unterstützung der großen Lüge investiert haben. Obwohl keiner dieser Verbündeten in der Anklageschrift angeklagt wurde – Trump ist der einzige namentlich genannte Angeklagte – lässt sich die Kultur der Wahlleugnung, die sie mitgeschaffen haben, nur schwer leugnen.

Von diesen Mitarbeitern ist in den letzten Tagen eines klar geworden: Die meisten von ihnen haben ihren Kurs nicht geändert und sogar ihre Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten verdoppelt. Trump verließ sich bei seinem Wahldiebstahlversuch im Jahr 2020 auf eine Armee politischer Aktivisten und anderer Persönlichkeiten. Diese Leute sind immer noch da – und möglicherweise für einen weiteren Versuch verfügbar.

In der Anklageschrift werden Trumps mutmaßliche Mitverschwörer nicht namentlich genannt, sie werden als Nummern 1–6 bezeichnet. Es werden ihnen auch keine Verbrechen vorgeworfen, obwohl Sonderermittler Jack Smith am Dienstag feststellte, dass „unsere Ermittlungen gegen andere Personen fortgesetzt werden“. Aber es ist nicht schwer, die Taten den Namen einiger von Trumps prominentesten Beratern zuzuordnen, als er nach der Wahl 2020 versuchte, an der Macht zu bleiben.

Die ehemalige Trump-Wahlkampfanwältin Sidney Powell – in der Anklageschrift offenbar „Mitverschwörerin 3“ – wurde vor einem Bundesgericht wegen ihrer unbegründeten Wahlbetrugsvorwürfe sanktioniert, zu denen auch eine Trump-Wahlkampfpressekonferenz im November 2020 gehörte, bei der sie einen „massiven Einfluss kommunistischer Gelder“ behauptete. hatte Auswirkungen auf die Wahlen 2020. Später forderten sie und andere Berichten zufolge Trump dazu auf, landesweit Wahlgeräte zu beschlagnahmen. Der Wahlmaschinenhersteller Dominion verfolgt eine Verleumdungsklage gegen Powell.

Aber auch nach der Anklageerhebung am Dienstag hat Powell nicht nachgelassen. Am Mittwoch teilte sie auf Telegram einen Artikel ihrer Gruppe Defending the Republic mit dem Titel „Busting Through the Wall of Lies“. Dieser Beitrag verlinkte auf einen Artikel auf der Verschwörungstheorie-Website Gateway Pundit, der allein auf der Grundlage einer Analyse einiger hundert Briefwahlzettel behauptete, dass im Jahr 2020 in Detroit „bis zu 34.000 illegale Stimmzettel“ gezählt wurden.

In der Analyse wurde beunruhigenderweise ein „Unterschied im Druckbild“ zwischen einigen Stimmzetteln und die Tatsache festgestellt, dass „sich der Stimmzettel auf manchen Stimmzetteln anders anfühlte“. Powell antwortete nicht auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar.

Andere mutmaßliche Mitverschwörer haben direkt auf die Anklage dieser Woche reagiert. Die Anwälte von John Eastman (offenbar „Mitverschwörer 2“), der angeblich „eine Strategie entwickelt und umzusetzen versucht hat, um die zeremonielle Rolle des Vizepräsidenten bei der Überwachung des Zertifizierungsverfahrens auszunutzen, um die Zertifizierung der Präsidentschaftswahlen zu behindern“, kritisierten die Anklage in einem Erklärung gegenüber NBC News.

Die Anklageschrift, so Eastmans Erklärung, „basiert auf einer irreführenden Darstellung der Akte, um strafrechtliche Anklagen gegen den Präsidentschaftskandidaten Trump zu erfinden und bedrohliche Verleumdungen gegen seine engen Berater zu verbreiten.“

Rudy Giuliani – offenbar „Mitverschwörer 1“ und in seinen Lügen über die Wahl vielleicht nur Trump übertroffen – stellte die Anklage als einen Verstoß gegen Trumps freie Meinungsäußerung dar, obwohl in der Anklageschrift behauptet wird, dass Trump weit über die Rede hinausgegangen sei und mehrere Verschwörungen initiiert habe zu versuchen, eine zweite Amtszeit zu stehlen.

In seinem Podcast am Dienstagabend blieb Giuliani, der nicht auf die Bitte von HuffPost um einen Kommentar reagierte, an den Behauptungen eines massiven Wahlbetrugs fest, obwohl er sie als Trumps „Glaube“ bezeichnete, die auf sich schnell ändernden Fakten vor Ort beruhte.

„Wenn Sie glauben, dass bei einer Wahl großer und sehr großer Wahlbetrug stattgefunden hat, und Sie über eine überwältigende Menge an Beweisen dafür verfügen – und zwar zu einem frühen Zeitpunkt, weil sich diese Beweise ziemlich häufig ändern, weil sie in hektischer, dringender Form eingehen Natürlich …“, sagte Giuliani, bevor er zu einem anderen Punkt abschweifte und den Wahlbeamten vorwarf, sie versuchten, Beweise für ein Fehlverhalten zu verbergen.

„Ich weiß, das klingt seltsam, und das hat hier niemand getan, aber Sie haben das Recht, nach dem Ersten Verfassungszusatz zu lügen“, fügte er hinzu. Nachdem Giuliani darüber nachgedacht hatte, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland selbst wegen einer der in Trumps Anklageschrift aufgeführten Straftaten angeklagt werden sollte, startete er eine Vitaminwerbung, aß mehrere Pillen und schöpfte ein Ballaststoffpräparat in ein Glas Wasser: „Ich sage Ihnen, Wir haben nicht genug Ballaststoffe!“

Andere Trump-Lügen waren so weit verbreitet, dass sie im Blutkreislauf der Republikaner zu liegen schienen, wie zum Beispiel die Behauptung, dass betrügerische „Stimmzettel“ die Wahl beeinflusst hätten.

In Wirklichkeit handelte es sich bei diesen „Mülldeponien“ größtenteils nur um große städtische Zentren, die auf einmal die Auszählungen legitimer Stimmzettel in ihre inoffiziellen Aufzeichnungen hochluden. In einigen Fällen wurden Fehler auch schnell korrigiert: Nachdem Wahlticker in den frühen Morgenstunden des 4. November in Michigan einen plötzlichen Anstieg für Joe Biden zeigten, gerieten einige Trump-Anhänger in Panik. Trump scheint von dem Anstieg zum ersten Mal durch den rechtsextremen Kommentator Matt Walsh erfahren zu haben, der twitterte, es sei „Grund genug, vor Gericht zu gehen“. Am selben Morgen sagte Abigail Bowen, Wahlleiterin im Shiawassee County, gegenüber der New York Times, dass das Problem einfach durch „eine zusätzliche Null, die eingetippt wurde“ entstanden sei und dass die Aufzeichnung korrigiert worden sei. Dennoch brachte Trump das Thema einen Monat lang in Tweets und Reden zur Sprache, selbst nachdem ihm der Generalstaatsanwalt laut Anklageschrift mitgeteilt hatte, dass kein Fehlverhalten vorliege.

Walsh hat offenbar wie Trump seine Meinung über 2020 nicht geändert. Am Mittwoch bezeichnete er Trumps Anklage als einen weiteren Schritt in „unserem Abstieg in eine Bananenrepublik“.

„Wir sind Zeugen der Kriminalisierung politischer Meinungsverschiedenheiten für alle Amerikaner, egal wie mächtig oder wohlhabend sie sind oder nicht“, sagte Walsh, bevor er anmerkte, dass Trump des gleichen Verbrechens angeklagt wurde wie Douglass Mackey, ein weit entfernter Politiker. Der rechte Troll wurde im März verurteilt, weil er versucht hatte, die Abstimmung von 2016 zu unterdrücken, indem er eine falsche Abstimmungsnummer für Clinton-Anhänger beworben hatte.

Rechtsanwalt Sidney Powell spricht während einer Pressekonferenz mit Rudy Giuliani über Klagen gegen die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Washington, D.C., 19. November 2020.

Manchmal war die Vielfalt der Quellen für eine von Trumps falschen Behauptungen überwältigend. In Nevada beispielsweise reichte die Kampagne eine Klage ein, in der behauptet wurde, dass mehr als 40.000 von Bidens Stimmen unrechtmäßig seien, und behauptete, dies sei ein Grund dafür, dass Trump zum eigentlichen Sieger des Staates erklärt werden könne. In der Anklageschrift wurde dies als Trumps Behauptung bezeichnet, „dass es in Nevada Zehntausende Doppelstimmen und anderen Betrug gegeben habe“.

Zu den damaligen Vorwürfen von Trumps Wahlkampfanwalt Jesse Binnall gehörte, dass 42.284 Menschen zweimal gewählt hätten. „Diese Wahl wurde leider gestohlen“, sagte Binnall. Auf einer Seite auf der Website der Republikaner von Nevada, die noch heute online ist, heißt es: „42.284 Einwohner Nevadas scheinen sich mehr für Politik als für Charakter interessiert zu haben.“

Mehrere Gerichte waren nicht überzeugt. Faktenprüfungen ergaben, dass die Behauptungen falsch waren. Wie James Russell, Richter am Bezirksgericht des Bundesstaates, schrieb, ist Trumps Kampagne „ihrer Pflicht, glaubwürdige und relevante Beweise vorzulegen, nicht nachgekommen“.

Unabhängig davon hielt die Trump-Kampagne zwei Tage nach dem Wahltag eine Pressekonferenz ab, auf der mehrere Hauptvertreter der Wahlleugnung auftraten. Der frühere Generalstaatsanwalt von Nevada, Adam Laxalt (R), behauptete, dass „Tausende“ Wähler an der Wahl teilgenommen hätten, obwohl sie zuvor weggezogen waren. Richard Grenell, Trumps ehemaliger amtierender Direktor des Nationalen Geheimdienstes, behauptete, es gebe „öffentlich verfügbare Beweise“ dafür, dass Nichtansässige gewählt hätten. „Die Präsidentschaft steht buchstäblich auf dem Spiel“, sagte Matt Schlapp, Vorsitzender der Conservative Political Action Coalition und ein Top-Stellvertreter von Trump.

Nach Trumps Anklage wegen Verschwörung, die auf Unwahrheiten über die Wahl beruhte, scheinen die meisten dieser Befürworter unbeirrt zu sein.

Schlapp forderte die republikanischen Gesetzgeber auf, Smith, dem Sonderermittler, der die Anklage gegen Trump erhoben hatte, die Mittel zu entziehen. „Es wird nötig sein, die Dinge zu schließen, aber am Ende werden sie uns einsperren und den amerikanischen Konstitutionalismus niederschlagen, wenn sie unsere Autorität nicht fürchten“, sagte er.

Grenell forderte ein „Amtsenthebungsverfahren“ – gegen wen, nannte er nicht – und schrieb, dass Smith „den Bezug zur Meinungsfreiheit und zur US-Verfassung verloren“ habe, weil er in Europa gelebt habe. (Grenell war Trumps Botschafter in Deutschland, während Smith in den Niederlanden lebte.)

Binnall hat beide retweetet.

Laxalt hingegen hatte sich bis Donnerstagnachmittag nicht zur Anklage geäußert. Er leitet ein Super-PAC, das Ron DeSantis‘ Bewerbung um die Präsidentschaftskandidatur der Republikanischen Partei 2024 unterstützt.

Trump: Das Justizministerium von Biden hat die Anklage „erfunden“, um meine Zeit und mein Geld zu verschwenden

Fox News-Moderator streitet mit Trump-liebendem Republikaner: Anschuldigungen „können nicht alle fadenscheinig sein“

Eric Trump wird gnadenlos verspottet, weil seine Gegner keine Ahnung von Gefängnisstrafen haben

Trump-Anwalt deutet im Fall vom 6. Januar eine Verteidigung nach dem ersten Verfassungszusatz an. Einige Rechtsexperten sind zweifelhaft